No, no me equivoqué y apreté la G en vez de la H en la primera palabra del título, está bien. Tampoco estaría mal si dijera que tengo un gran antojo de acompañar la lluvia de puré natural o instantáneo con unas almóndigas . O si dijera que me dan miedo los murciégalos. Al igual que si dijera que el vagamundo no tiene una toballa con que secarse. Y ahora también esta bien decir que uno estudia y practica para pilotar un avión.
Es que los genios de la Real Academia Española, en un nuevo intento por mostrar lo liberales y rebeldes que son con el idioma, agregaron al diccionario un nuevo grupo de palabras. Palabras que ya existen, pero mal escritas. Interesante concepto el que aplican los intelectuales del lenguaje.
Es que los genios de la Real Academia Española, en un nuevo intento por mostrar lo liberales y rebeldes que son con el idioma, agregaron al diccionario un nuevo grupo de palabras. Palabras que ya existen, pero mal escritas. Interesante concepto el que aplican los intelectuales del lenguaje.
Me hace pensar que pasaría si otras disciplinas comenzaran a hacer uso de esta estrategia tan inusual, y entonces de este modo: miles de personas se quedarían sin trabajo ya que las empresas no necesitarían hacer sus tan estrictos controles de calidad, ni aplicar las normas IRAM o ISO. Todo sería mucho más sencillo y resultaría "como venga", si total que se haga de una u otra manera es lo mismo.
Pero como esto no le resultaría sano a la sociedad, podría hacerse de modo inverso, es decir: aplicar nuevas normas y estrictos controles sobre las decisiones tomadas por los integrantes de esta institución.
De cualquier modo, si se lo ve desde cierto punto de vista...esta vweno, hazy el yndíse de álfavetísázion bah a zuvir zeghuro agora.
Mensaje para los miembros de la RAE: ya que se están poniendo en onda con las palabras y facilitandole la escritura a todos, ¿podrían hacer que valga escribir la 'x' significando 'por' y las letras 'xq' significando 'porque'? Es mucho más rapido escribir en los exámenes de esta manera. Y ya que están, sáquenle la tilde a "facilitándole" y "rápido" así este mensaje deja de tener errores de ortografía.
3 comentarios:
concuerdo total y completamente con bos
Flaco, así no es como funciona...
RAE: te banco a muerte!
Justamente, si como decís, son palabras que ya existen, entonces el rol de la Academia es el de normalizarlas, no el de censurarlas...
Comparando con las ISO: si una empresa descubre alguna "forma" de calidad excepcional pero no controlada en la normativa ISO y todas las empresas poco a poco la adoptan, y sirve, a la larga sería BUENO que la normativa ISO regule esa "forma"...
CONCLUCIÓN: Sos un facho del lenguaje...
"concluCion"???
Esta claro que la gente inteligente esta de acuerdo.
Ademas, no es buena la analogia.
Seria: Las empresas no cumplen con las normativas,(e.g. por ignorancia) y entonces la ISO y/o la IEEE cambian las normativas, nivelando hacia abajo siempre.
Dicho eso... la naturaleza de las organizaciones comparadas, es distinta.
Ahi yace la unica justificacion posible. Para mas informacion preguntarle a Marcos Felsenstein.
Publicar un comentario